《饮食男女》：窝囊的父亲

《饮食男女》：窝囊的父亲

《饮食男女》是李安的“父亲三部曲”的最后一部。前两部电影，《推手》、《喜宴》讲述的都是父子关系的紧张。而在这部《饮食男女》中，李安跳出了父子关系的窠臼，转而讲述了父女之间剪不断理还乱的情感难题。对于李安来说，这部电影是一个转捩点，因为借由这部影片所引申出来的女性视角，李安才有机会在英国拍摄著名的《理智与情感》，继而才有更加复杂与深刻的《冰风暴》的问世。

李安在这部名为《饮食男女》的片子中，以家庭剧为模式，用男女情爱为经，以饮食为纬，给我们编制出了一副巨大的、关于生活的情景剧。在这出情景剧里，男女对情爱各有需求、各有标准、各有对策。无一例外的，是片中所有人都处在男女关系的蜘蛛网里，无法自拔。继而对生活产生恐慌。人们需要的是稳定的生活，因为生活一旦稳定，吃饭就成了享受；如果生活动荡潦倒，那么吃饭也便像张艾嘉所扮演的景荣为孩子准备的便当一样，只是糊口的工具，成不了满足欲望的对象。既然欲望得不到满足，“饮食男女”就无从提起。

片中，郎雄所扮演的父亲有三个女儿，她们各不相同。大女儿是一个老处女，捏造着自己的罗曼史；二女儿是家庭中唯一的女人，因为只有她有性经验；小女儿是一个机灵鬼，抢走了别人的男朋友。母亲的缺席制造了一个家庭的真空地带，而在整部影片的情节之中，填补这个真空成为了所有人物行为的内在驱动力。在李安的表述中，一父三女都想取代母亲的位置。那拿什么来竞争呢？只有罗曼史。但有趣的是，到了最后，一心想要保持处子身的大女儿首先坠入爱河、小女儿也要与男友同居。甚至是父亲，也有了自己的归属。反而是最有主见和工作能力的二女儿，失去了恋人和金钱，回到了家里。或许，这是李安所确定的一个悖论。最聪明的孩子，往往能一眼就看出家庭和家人的虚伪，却又在家庭瓦解的时候，承担起一切。

这个悖论的高明之处在于，它把男女关系彻彻底底地从“性关系”中拉了出来，让其成为了家庭关系的一种。而在家庭之中，没有什么对错之分，只有合适与不合适。作为老鳏夫的父亲，是无法取代母亲的，因为他不是女性，很多时候，他和自己的女儿有着巨大的隔阂。而女儿，在父亲尚未成家之后亦无法取代母亲，因为“僭越”也是中国人伦常之中的一个禁区。所以，老鳏夫在面对自己的女儿的时候束手无策，无话可说，只能乖乖就范。而三个女儿，对父亲的不满也越积越多。最后只有离开父亲，才有新生活的可能。

李安曾经表示说，《推手》和《喜宴》这两部电影，讲述的是晚辈让长辈失望；而《饮食男女》讲的则是长辈让晚辈失望。其实在最开始，李安并不知道这种失望是怎么一回事。后来，靠着台湾乡土剧《四千金》的启迪，他才确定，家长的无能，是让晚辈最失望的一点。在片中，作为大厨的父亲，外强中干，事实上只是一个窝囊废，唯唯诺诺，不敢吱声。费尽心思在照顾女儿的生活，却又不知从何下手。在离家出走、离经叛道似地娶了女儿的同学之后，他才找回了自我，一并回来的还有作为一个厨师不可或缺的味觉——这是一种自我肯定的象征。

倘若站在另外一个角度上看，父女关系也是一种男女关系，在女儿成年之后，这种关系更尴尬、更微妙。父亲在影片中，要进女儿房间之前，总是要敲门，生怕看到什么不应该看的东西。与此同时，这种男女关系，遵循着一切人际关系的规律：有和睦就有反目，有理解就有误解；最重要的是，有聚就一定有散。满桌子的珍馐和佳肴不过是一桌必散的宴席而已。片中的食物、吃饭只是一个比喻，象征着家庭的解构，而解构又是为了结构。所以，它还象征着“饮食男女”的结束与新的开始。只是，“人生不能象做菜，把所有的料都准备好了才下锅。”